Die Richter befanden in einem nicht anzufechtenden Beschluss, dass nikotinhaltige Liquids nicht die gesetzlichen Grundlagen zur Einstufung als Arzneimittel hätten: sie dienen keinem therapeutischen oder präventivem Zweck und die Entwöhnung von einer Nikotinsucht stehe beim Konsum nicht im Vordergrund. Die Pressemeldung des Ministeriums, die im November 2011 u. a. an alle Apotheken im Bereich der Apothekerkammer Nordrhein ging, würde laut Urteil wie ein “Verbot” wirken.

Nun bleibt es wieder jedem einzelnen Raucher überlassen, die Risiken des Wechsels auf die E-Dampfer einzuschätzen. Die Gründe für einen Umstieg scheinen verlockend und verharmlosen unseres achtens die zum größten Teil noch nicht erforschten Risiken. Deshalb sollten vor der Verkaufsfreigabe zum Verbraucherschutz zumindest von nikotinhaltigen Liquids eingeschränkt oder aufgehoben werden. Nikotin ist ein hochwirksames Nervengift dessen tödliche Dosis (LD50, also die Quote, bei der 50% der Lebewesen sterben, die dieser Dosis ausgesetzt werden) für den Menschen mit einem Milligramm pro kg Körpergewicht angegeben wird.

Daneben befürchten Forscher vor allem beim Hauptbestandteil und Lösungsmittel Propylenglycol ein nicht zu unterschätzendes Risiko für Menschen – nicht in seiner Verwendung bei normalen Temperaturen aber sowohl als Zusatzstoff zu Zigaretten als auch als Liquid; bei beiden wird die Temperatur hoch erhitzt und dann inhaliert.

Quelle: http://www.justiz.nrw.de/Mitteilungen/pe_ovg_23_04/index.php; http://www.e-zigarette-test.de/index.php/e-zigarette-gefahren-risiken.html

http://www.smokefree.ch/so-rechnet-sich-smokefree/mit-smokefree-sparen/

Künftig “werben” die Schachteln mit Zigaretten, Zigarillos und Zigarren aber auch die Tabakbeutel für Selbstdreher und Pfeifenraucher für Krankheiten wie Erblinden, Mund- und Halskrebs und Zahnschäden. Künftig wird auch davor gewarnt, dass Kinder von Rauchern eher selbst zu Rauchern werden. Bis es soweit ist, kann es aber noch zwei Jahre dauern – so lange haben die EU-Mitgliedsstaaten Zeit, die Regelung in Ihre Gesetzte einzubauen.

Die 14 wirksamsten Hinweistexte wurden unter anderem in Tests mit Rauchern und potentiellen Rauchern ermittelt. Generell ist es notwendig die Texte von Zeit zu Zeit zu überarbeiten um ihre Effektivität so hoch wie möglich zu halten. Gleichzeitig werden Gefahren des Rauchens durch die Wissenschaft erst nach und nach aufgedeckt und so können aktuelle Forschungsergebnisse in die Schachtelaufdrucke einfließen. Seit 2003 sind die Textwarnungen in allen EU-Staaten Pflicht, abschreckende Bilder können zusätzlich aufgebracht werden.

Quelle: http://lifestyle.t-online.de/rauchen-neue-warnhinweise-auf-zigarettenschachteln/id_54611852/index?news

Die Anwälte der Kläger drängen das Gericht zur Untersuchung, ob Konsumenten wissentlich falsch Informiert, Wissenschaftliche Studien bewußt manipuliert und die negativen Folgen des Tabakkonsums absichtlich in Frage gestellt worden wären.  André Lespérance, ein Anwalt der Kläger, warf den Tabakkonzernen vor, wissenschafliche Erkenntnisse über die Gefahren des Tabakkonsums zurückgehalten oder sogar zerstört zu haben.

Die Konzernanwälte zeigen sich unbeeindruckt: “Rauchen ist eine freiwillige Sache, die Leute aus verschiedenen Gründen tun, und sie müssen selbst Verantwortung dafür übernehmen” lautet das scheinheilige Argument von Rechtsanwältig Deborah Glendinning, die Imperial Tobacco vertritt. Laut einem Anwalt von Rothmans Benson & Hedges seien die Folgen des Rauchens “seit Jahrzehnten bekannt”.

Veränderung der Medienlandschaft

Kläger sehen dies aber durchwegs differenzierter. So lautet die Antwort einer Sprecherin der Opfer, Cécillia Létourneau: “Als ich anfing zu rauchen, spielte Fernsehwerbung noch eine große Rolle [...] und da sah man strahlende Frauen rauchen – es bedeutete, modern zu sein, eine selbstbewusste Frau zu sein”. Sie gibt an zum Rauchen verführt worden zu sein, bewusst gesteuert von der Tabakindustrie.

In den USA wurden Tabakkonzerne schon häufig mit Klagen überzogen. Der Staat und die Konzerne haben sich auf das sogenannte “Tobacco Master Settlement Agreement” geeinigt. Es beteiligt die Hersteller von Tabakprodukten (v. a. Zigaretten) an den monetären Gesundheitskosten für nikotinbedingte Krankheiten.

Quelle: http://www.n-tv.de/panorama/Raucher-wollen-21-Milliarden-Euro-article5747161.html

Der Konsum ist derweilen lang nicht so eindeutig geregelt. Alle Gesetze in den Bundesländern zum Nichtraucherschutz (negativ oft als Rauchverbote bezeichnet) sind auf den Konsum von Tabak ausgerichtet, also das Abbrennen von Zigaretten, Zigarillos, Zigarren und Pfeifentabak. Die kleinen E-Zigaretten-Geräte arbeiten über einen batteriebetriebenen Vernebler oder Verdampfer und benötigen keine Verbrennung und keinen Tabak.

Wenn man dem Sprecher des Forums rauchfrei, Johannes Spatz, glaubt, ist es trotzallem ein “risikobehaftetes Produkt” – nicht zuletzt könne hochkonzentriertes Liquid, sozusagen flüssiges Nikotin in den Mund gelangen und verschluckt werden. Davor warnen auch die Hersteller der Verdampfungsgeräte. Die Bundesregierung warnt ebenfalls: „Die Bundesregierung nimmt eine mögliche Gesundheitsgefährdung durch die seit einigen Jahren auf dem Markt befindlichen E-Zigaretten sehr ernst.“ Der eingeatmete Nebel bestehe zu etwa 90 Prozent aus Propylenglykol, das „akute Reizungen der oberen Atemwege und Augen“ auslösen könne sowie „Beeinträchtigungen der Atemfunktion.“ „Nebenwirkungen wie Verengung der Atemwege konnten in einer aktuellen Studie bei E-Zigarettenrauchern bereits nach fünf Minuten nachgewiesen werden“, belastbare Studien zu Langzeitfolgen des E-Rauchens gibt es bislang aber nicht. Vor allem für Jugendliche sei die E-Zigarette, wie ihr konventioneller Vorgänger, ein Einstiegsprodukt.

Quelle: http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/12292710/62249/Die-Zahl-der-Tabakkonsumenten-geht-zurueck-aber-die.html, http://www.welt.de/regionales/duesseldorf/article13895751/Fahnder-ziehen-E-Zigaretten-Liquid-aus-dem-Verkehr.html

***

Update 28. März 2012

Im Streit ob die E-Rauchmittel nun Arznei oder Genuß sind, streiten sich nicht nur die Geister – für Unternehmen geht es viel Geld, sie gehen deshalb u. a. in Münster vor Gericht. Vor dem Oberverwaltungsgericht ist ein Verfahren anhängig, das in erster Instanz zugunsten des nordrhein-westfälischen Gesundheitsministerium entschieden worden war. Immer noch fordert der Hersteller den freien Verkauf seiner Produkte, nikotinhaltige E-Zigaretten, die das Ministerium zu Medizinprodukten erklärt und damit apothekenpflichtig macht.

Das bedeuted aber immer noch rund 20 Millionen Raucher sind von der Droge Nikotin abhängig.

Quelle: http://www.abendblatt.de/politik/deutschland/article2139884/Millionen-Deutsche-geben-das-Rauchen-auf.html

Der Erlass gilt ab 09. April und momentan nur für die Dampfer, die auf den oberbayerischen Seen Passagiere befördern – für weitreichendere Regelungen müsste der Bayerische Landtag die Schutzrichtlinien weiter verschärfen. Laut Johanna Werner-Muggendorfer, SPD, ist diese Initiative aber momentan noch nicht im Parlament angekommen.

Quelle: http://www.infranken.de/nachrichten/bayern/Soeder-macht-Seen-qualmfrei;art179,257585, http://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/Kein-Dampf-mehr-auf-dem-Dampfer-id19033831.html

Es klingt fast zu schön um wahr zu sein: obwohl in Deutschland die Menge an konsumiertem Tabak kaum zurück geht sind im Zeitraum nach der Einführung der Nichtraucherschutzgesetzt in den Ländern 2007 und 2008 die klinischen Behandlungen von Herzinfarkten und der Vorstufe, der Angina Pektoris (Abk. AP, auch Stenokardie, Brustenge oder Herzschmerz) stark zurück gegangen. Laut der weltgrößten Studie zu diesem Thema wurden 8,6 % weniger Herzinfarkte und sogar knapp 13 % weniger AP-Fälle.

DAK-Chef Herbert Rebscher geht davon aus, dass allein die größte Deutsche Krankenversicherung etwa 7,7 Millionen Euro (7.700.000 €) für Behandlungskosten eingespart werden konnten – das senkt langfristig den Beitrag für alle. Engegen der Vermutung, dass anstelle von stationären nun mehr ambulante Behandlungen nötig gewesen wären, fanden die Forscher um Studienautor Reiner Hanewinkel hier keinen Zusammenhang – d. h. es gab insgesammt deutlich weniger Herz-Kreislauf-Patienten.

Rebscher drängt die Politik darauf, eine flächendeckende Umsetzung der Nichtraucherschutzgesetze ohne Ausnahmen umzusetzen. Das Beispiel “bayerisches Rauchverbot” könne hier Vorbild sein. Die Untersuchung erfass nicht das vermiedene Leid (oder die einzusparenden Kosten) wegen Lungenkrebs und anderen Lungenerkrankungen. “Da wird sich einiges relativieren, was wir an vermeintlichen Freiheisrechten bisher in der Debatte gehört haben.”

Das schöne daran: alle können sich freuen. Heite finden 82 % die einst umstrittenen Rauchverbote gut - darunter auch die Mehrheit der rauchenden Befragten. Und ein Plus für die Gastronome gibt es auch; seit Umsetzung des bayerischen Volksentscheids zum Nichtraucherschutz gehen in Bayern mehr Menschen in Cafés, Kneipen und Gastwirtschaften und der Umsatz ist sowohl in der speise- als auch in der getränkeorientierten Gastronomie gestiegen. Immerhin 23 % der Befragten geben an, seit der Umsetzung öfter in öffentliche Gaststätten und Wirtshäuser zu gehen.

Quelle: http://www.sueddeutsche.de/gesundheit/tabakkonsum-rauchverbote-haben-in-deutschland-tausende-leben-gerettet-1.1308347

Wir finden: NEIN. Und die Verharmlosung der Nikotinsucht auf Gewinn & Verlust, wie sie der Analyst James Hallisey verspricht, ist absolut unredlich: “Tabakwerte bieten einen starken, stabilen freien Cashflow und hohe Dividendenrenditen” – der Halbsatz: bei gleichzeitig enormem Leid in der Welt sollte ergänzt werden. Gleichzeitig zeigen aber auch die Dividendenrenditen der großen Tabakkonzerne von 5,1 % (im Vergleich: andere Branchen lagen bei 1,5 %) wie hoch die Gewinne der Tabakhänder sind. Laut der Quelle liegen die Bruttomargen im Sektor Tabak bei 45 % (andere Branchen 34 %).

Das führt zu enormen Aktienanstiegen der Tabakproduzenten und -händler:

• BAT British American Tobacco stiegen 2011 um 30% (Marken: u. a. HB, Lucky Strike, Pall Pall)
• Philip Morris stieg 2011 um fast 40% (Marken: u. a. Marlboro, Chesterfield, F6)

Wir halten es für äußerst unseriös, Aktien von Tabakproduzenten oder Waffenproduzenten im Depot zu halten – man ist dadurch mitverantwortlich für nicht kalkulierbares Leid. Bereinigen Sie Ihr Aktiendepot noch heute.

Quelle: http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/:portfolio-rauchen-nuetzt-dem-depot/60166783.html

Welche Bestandteile in den Flüssigkeitsdepots, den sogenannten Liquids, stecken würde, wäre weitgehend unbekannt und die Veränderung der Inhaltsstoffe durch die Erhitzung und Verneblung  ist kaum erforscht. Erste Bundesländer haben den Verkauf bereits gestoppt. Martina Pötschke-Langer vom Deutschen Krebsforschungszentrum (DKFZ) warnt in diesem Zusammenhang: “Verbraucher sollten sich darauf verlassen können, dass ein Produkt gesundheitlich unbedenklich ist – und das ist bei der E-Zigarette in keinster Weise gegeben”.

Quelle: http://www.welt.de/gesundheit/article13817328/Bestseller-E-Zigarette-steht-vor-dem-Totalverbot.html